李鸿章在世人的心里的形象的爱国臣子,但也有人说李鸿章是卖国贼,而李鸿章的师傅曾国藩是这样评论李鸿章的:拼命做官。其实李鸿章之所以会…

问题:鸦片战争后道光和咸丰迷茫了20年,弈訢上台后重用李鸿章等人进行洋务运动。中国近代的军工厂,造船厂,电报,火车,采矿等工业都是李鸿章一手操办,说中国近代工业都是他一手办起来的都不为过。此外他为保护中国传统文化做出了巨大的贡献(剿灭太平天国),就他个人品格上也是既有中华文明的各种传统美德(忠君是最大败笔)也不失思想开明,他是中国第一批以实际行动向西方学习的人。

问题:最近看《走向共和》,里面描述了一个不一样的李中堂。

李鸿章在世人的心里的形象的爱国臣子,但也有人说李鸿章是卖国贼,而李鸿章的师傅曾国藩是这样评论李鸿章的:拼命做官。其实李鸿章之所以会被时人和后世都骂作“卖国贼”,主要与他“主和”,签订了一系列不平等条约有关,好像他就是“卖国”的专业户。本文详细谈论了李鸿章历史功过之说。

回答:

回答:

图片 1

谢谢邀请。我最近正好在读张鸿福《李鸿章》对这个问题还是很有感触的,随着看的越深越能感到李鸿章的才华和眼光。图片 2首先,先给大家摘取书中的一段

李鸿章是不是汉奸不敢说,因为他命儿好,没有多活三十年。

清末乃数千年来未有之“变局”

他(李鸿章)先是创建洋炮局、机器局仿造洋枪洋炮,战争结束后又把洋务重点转向求富求强的民用经济,金陵机器局、江南制造总局、天津机器局、上海轮船招商局、中国电报局、中国铁路局、上海机器织布局、开平矿务局、漠河金矿······李鸿章创建的企业能列出一个长长的名单,可以说,没有李鸿章,便没有中国的近代化。尤其是北洋舰队,更是在李鸿章的极力推动下才得以成军。虽然甲午之战之后全军覆没,但也无法否定它的巨大意义。在当时办洋务所遇到的阻力和困难是我们无法想象的,每提起一项“洋务”,总会群起而攻之,骂之为崇洋媚外,骂之为汉奸。但李鸿章不为所动,因为他敏锐的察觉到了落后和差距,认为中国正面临着“三千年未有之变局”只有变革才有出路。“穷则变,变则通”。李鸿章的见识远远超越了那个时代的精英阶层。

李鸿章的一生是误国的一生、贪腐的一生、忠于自己的一生、干过一些好事儿的一生,他的一生更公正的评价应该是:一个走在救过与误国之间的人!他的才能比较高,眼界在同时期的清朝官员中看得比较深、比较远。

1840—1949
年,这是中国数千年历史上最为复杂的时段,特别是在清末的五十年,它比打打杀杀的“五胡十六国”时还要复杂得多,用李鸿章的话说,他们所遇到的是“数千年来未有之变局”和“数千年来未有之强敌”。但当时能有李鸿章这么头脑清醒的人还不太多,都还在浑浑噩噩,继续做“天朝上国”的美梦。

从这一小段相信大家可以看出李鸿章对于当时洋务运动的贡献之大,李鸿章一直在老师曾国潘的府中做幕僚,每天就是给曾国潘出谋划策,拟个奏折,发表一下自己的见解,记得李鸿章去上海筹建淮军的时候已经快40了,也可谓天将降大任,也积累了不少经验。李鸿章的起家就是去上海筹建淮军对付太平天国而开始的,从此一点一点做大,最后成了一人之下,万人之上。图片 3

但是,李鸿章考虑个人和家族、派系过多,从而将自己的成就、成绩几乎全部“自毁”!

要想“制夷”,必先“师夷”,个中道理,林则徐的好友魏源在《海国图志》中早就说过,问题是“师夷”之论曲高和寡,没多少人愿意听,做起来更难。这是因为,如果“师夷”,至少会遇到思维与感情两大障碍。论思维,历史的辉煌早已昭示,只有别人向我们学习的道理,哪有“用夷变夏”的道理?论感情,中国人不仅很讲面子,还很讲气节,怎能拜强盗为师?尽管如此,李鸿章还是强调“师其所能,夺其所恃”,他既明说,也真干,虽然经常碰壁,他和老师曾国藩等还是发起了以“师夷”为主的洋务运动。

相信生活中,很多人都会说李鸿章是卖国贼,其实这些人只是只知其一不知其二,都只知道他签了《马关条约》却不知道他为了清政府的自立自强花了多少心思,在那个时代,几乎所有人都认为学习洋人是可耻的,是卖国贼,李鸿章因为经常与洋人打交道更
是在前线历练,知道洋人的技术装备是我们应该学习的,而不是自己落后还看不起别人,在国内顶着巨大的压力,一直在支持着洋务运动,就说北洋舰队,如果不是李鸿章奋力支持,早就被取代了。图片 4虽然最后洋务运动失败的,但李鸿章的个人对于国家的功劳还是无比巨大的,在当时那个时代,如果说李鸿章是对清政府贡献最大的人,一点都不为过,什么事都是李鸿章在处理,却两头难做,做的不好,被国人说是卖国贼,为洋人着想,洋人那边,一点不好更说不过去了,又打不过别人。李鸿章在我看来真的可以说是那个时代的伟人。有着世界级的发展眼光,看的长远,做事忍辱负重,一心想着国家富强,怎奈生不逢时,一个人终究无法挽救清王朝。图片 5

签协议算不上卖国!但总是他签就有问题了

由于英法联军把清军打得比第一次鸦片战争时还惨,北京首次遭劫,连咸丰皇帝都在惊恐中丢了性命,大权在握的慈禧太后也同意“师夷”。曾国藩、李鸿章等力排众议,从创办军事企业开始,率先把机器引进国内,机器工业开始出现零的突破,我们不要小看它的重要性,以及它将带来的许多连锁反应。正如马克思所说:“蒸汽、电力和自动纺机甚至是比巴尔贝斯、拉斯拜尔和布朗基诸位公民更危险万分的革命家。”不要以为清朝的新式军工企业就只有对内镇压农民起义的一面,当知那时的太平天国已如强弩之末,已经对清朝统治者不构成主要威胁了。

大清帝国唯一有能耐可与世界列强一争长短之人 —— 伊藤博文

图片 6

在坚持改革与开放方面,当时没有谁比李鸿章做得更好

  • 喜欢的朋友可以一起探讨哦!

说李鸿章是汉奸,主要是他签订了许多卖国协议。但他没有权力卖国,真正的卖国者应该是慈禧。李鸿章作为汉臣,在当时的背景下也只能听从命令。但问题是,李鸿章签得过多。

乃师曾国藩死得较早,李鸿章就秉承师教,并以后来居上的架势,创办许多事关国计民生的民用企业,包括轮船运输、机器采矿、铁路、电报等。有人说李鸿章创造了四十七个“第一”,这未必精确,但在当时坚持改革与开放方面,没有谁比他做得更好,他办洋务的功劳最大,这是毫无疑问的。李鸿章是一个有远见有能力的人,他坚持办洋务,不怕谤议和围攻,他还主张用西方人才的标准来选拔中国的人才,“另开洋务进取一格,以资造就”,改变八股取士的落后方法。这就打破了文化民族中心主义,在当时很不容易。面对守旧者的轮番围攻,他仍坚持自己的见解:“综核明实,洋学实有逾于华学者”,虽然我国历史悠久,“我未见圣人留下几件好算数器艺来”。这是一个夹着尾巴做人的爱国者,他为谋求国家的富强做了不少实事。

回答:

李鸿章之所以签了过多的协议,主要有四个方面的原因:

李鸿章之所以会被时人和后世都骂作“卖国贼”,主要与他“主和”,签订了一系列不平等条约有关,好像他就是“卖国”的专业户。但要知道,对于清朝统治者来说,同西方列强是“战”

李鸿章伟人谈不上,他没能力开创一个新时代,但是在中华遭遇几千年之大变局,他不仅是满清的糊表浆,而且还是中华文明的糊表将。内太平天国,捻军多年烧杀抢掠千穿百孔,外西方列强经过工业革命已经进入工业文明,面对东方这个衰落腐朽的古老帝国,弱肉强食的动物生存法则,不听的通过战争要求割地赔款。国内上至庙堂之上

一方面,这是因为李鸿章对于洋务较为熟悉;

好还是“和”好,这是一个十分复杂的问题,不打不行,打又常常打不过,结果只有签订不平等的条约,带来更大的灾难。况且,李鸿章只是受命签约,并不代表他个人的意愿,他也不是没有据理力争过,但毕竟弱国无外交啊。

,下至村野匹夫都认为西方国家是魔鬼野兽,奇技淫巧。即便面对小日本上至皇帝下至大臣都认为其为撮尔国,盲目自大不可一世。在这种背景下,在慈禧的支持下,兴洋务,练新军,大量进口世界先进武器,明知事不可为而为之。还被国内骂为卖国贼,大汉奸。百年之后他的尸骨还被拖出来,尸骨无存。至于他签的那些不平等条约不是你想不想签,而是你必须签。太多了说不完!

二方面,是许多事情只有李鸿章本人知晓或者就该他本人签,例如《马关条约》。作为中方这场战争的第一指挥人,其战区是北洋战区,海陆两军都是以淮军为主,作为第一责任人他去谈、他去签最合适;

图片 7

回答:

三方面,是李鸿章对这些协议本身也不反对,也就是说慈禧要签这些协议,李鸿章从内心是并不反对的。

日本政府破译李鸿章谈判底价,让其十分被动

大清唯一能与列强抗衡的人,如果是汉奸大清不早就被瓜分。

图片 8

在西方列强看来,这个一米九左右的清朝大臣仪表堂堂,办事讲成效,也很有威严。但在甲午战败后,既凶狠又狡诈的日本政府通过破译李鸿章的电报密码,已经知道清朝的谈判底价,使李鸿章十分被动。他奉命去马关谈判时,在谈判桌上力争,不同意割地,也不同意赔三个亿,但日本政府特别霸道,几乎毫无协商的余地,使他回天无力。在力争过程中,李鸿章还遭到日本浪人行刺,左脸被打伤,子弹留在体内,直到回国后才取出。受伤住院时,年逾古稀的李鸿章还高兴地说,挨枪使日方理亏,他们也该对我方作出让步了,这何尝不是好事。结果,日本少要了一亿两银子。从李鸿章的受伤态度中就可知,他也在以国家利益为己任啊!西方学者对孙中山这样的革命领袖的评价尚不一致,但对李鸿章的评价不仅基本一致,而且还相当高。

甲午惨败并签订丧权辱国的《马关条约》在国内遭唾弃的李鸿章,在英国(包括欧美)受到了极大尊重,完全按照一国总理或首相的规格接待。维多利亚女王在白金汉宫与李鸿章会见后,赠予他“维多利亚头等大十字宝星”勋章,李鸿章是首次获此殊荣的中国人。

例如崇厚签订的《交收伊犁条约》,李鸿章虽然不是签约者,但对于崇厚比较支持,而且坚决反对左宗棠、彭玉麟、刘坤一等人要求重新谈判并严惩崇厚地要求。李鸿章主张:崇厚作为全权代表既然签了就应该执行,再怎么不好也得执行,否则让洋人会觉得我们不诚信;

梁启超赞李鸿章:虽败亦豪

如果只是读了几本教科书,就在这里骂李鸿章,那就太幼稚了。太傻太天真。前朝统治者有谁不被抹黑?

最后一方面,李鸿章凭借这些协议,可以得到太后的垂青、个人和家族的利益。典型代表就是《辛丑条约》,该条约是“甲午海战”,李鸿章在出访欧美后寻求个人崛起失败后,又被派往广东任两广总督后签署的失败协议。李鸿章更多的是希望经过这次谈判彻底崛起。

甲午战败曾使李鸿章的声名一落千丈,但我们不能断言洋务运动就因甲午战败而“彻底失败”,也应冷静地分析甲午战败的主要原因。北洋舰队在1888
年成军之时,我国的海军实力在世界上排名第八位,日本那时还赶不上。但北洋建成后,就一直没有再投入军费更新装备,而日本则奋起直追,后来居上,最后在甲午战争中占了上风。梁启超赞同当时西方的评论,说“日本非与中国战。实与李鸿章一人战耳!”李鸿章“虽败亦豪”。至于李鸿章在同左宗棠为“海防”与“塞防”谁最重要争论时,提出放弃新疆的错误认识,值得批评,但不等于他就是“卖国”。当知由于晚清的积贫积弱,有此糊涂认识者还大有人在,谭嗣同不就主张拍卖“大而寒之”的新疆等地来筹款变法吗?

西方人认为李鸿章是19世纪三大伟人之一,两个半外交家之一。洋务运动是大清GDP世界第一。组建世界第八,亚洲第一的北洋水师。(很多人会喷甲午海战。俄国皇家舰队也是世界前五,但依然败在了日舰下)

图片 9

当然,李鸿章不是没有缺点,不必美化。他办事灵活,很重感情。他是靠淮军起家,所以对淮军将士及后人都很照顾,合肥人找他办事,他经常二话不说,这也说明他缺乏原则,易感情用事。曾国藩说他的学生李鸿章“拼命做官”,历史学家蒋廷黻说不见李做人,只见做事,可知李鸿章的为人不及曾国藩那般正气,任人唯亲,也有一些衙门作风,比较孤傲,更容易遭人攻击。

长崎事件,而李鸿章威胁日本要开战,日本吓的赔款道歉。高升号,运兵船事件,3000清军宁死不降,全部被屠杀。

总之,李鸿章很有才,也很有眼光,但因为其把自身看得过重。当时的日本因为其实力、国际形势没有大规模地入侵中国。所以,李鸿章也就没有成为李兆铭!

关于李鸿章历史功过论,就好比整个清朝给中国人带来的影响

回答:

回答:

伟人算不上,只是尽心尽力保护大清朝利益的人,但不可否认他做出的贡献,对后世的影响也很大,扶大清之大厦将倾。当时还没有国的概念,他只是尽全力做了自己能做的一切。如果他收到西方人文主义的影响,也许结果不一样。

李鸿章

图片 10回答:

和左宗棠,张之洞,曾国藩并称“中兴四大名臣”,是一个令慈禧,伊藤博文都敬重的人。
图片 11

当整个帝国的上下的脑袋都是朽木疙瘩的时候,李鸿章还算是中国人当中为数不多的脑袋开窍的,当时就拿李鸿章要修铁路来说,本来是利国利民的好事,但中国人绝大多人认为火车这种钢铁怪物扰乱民生,震动陵寝,破坏风水……等等等等各种荒腔走板的论调甚嚣尘上,不能修,打死不能修。英国人在上海修条吴淞铁路,中国人花几千万两白银买下后直接拆掉。中国落后,为什么落后?中国的衰落,首先是从脑袋的腐朽开始的,整个国家的前进,仅靠李鸿章等少数几个明白人是拉不动的。不改变几万万中国人脑袋里的腐朽思想,别说李鸿章,就是大罗神仙也拯救不了中国。

他输掉了甲午战争,却一手建立了一系列现代兵工厂,用生命换来了赔款少赔了一个亿。有人说他是国之栋梁,有人说他汉奸卖国。

回答:

后人对他褒贬不一,我也不敢妄加评论。就说说他的身后事吧,看看后世之人对他的所作所为。

有些人真無聊,天天拿李鸿章说事。他身处清朝末世的首铺不思振兴国家,反而向外签订多项卖国协议,购买大批军舰,不知吃了多少回扣,以办洋物为名贪污了多少钱财。光转到日本的钱就有白银四万万两。他就

李鸿章死后被慈禧追赠为太傅,葬在了距离包拯墓不远的小夏郢村,五十多年过去了,合肥进去了大建设时期,李鸿章这时已经被定性为卖国贼,所在生产队的队长就对他的墓进行了私挖,在农具无法挖开的情况下,直接实用炸药进行爆破,结果还是没有炸开。生产队里就有人从十几米外地方打地洞挖进去,最终进入墓室打开了李鸿章和赵小莲的棺木,发现遗体保存还算完好,身着黄马褂,一堆陪葬首饰品。

回答:

在人们洗劫了墓室后,人们用绳子拴住李鸿章的遗体,将他挂在拖拉机后面游街,可谓挫骨扬灰,游街不一会尸骨无存。
图片 12

这个问题真是没完没了的提出来。个人认为,政治人物是否伟大,关键在“伟”。看得清该历史发展趋势,做出大的贡献,自然称得上伟大二字。如果只是做了大事,却维护了落伍的,虽然努力,也只堪称大。如李中堂,对大清可谓尽力,但大清实在已经是没法再维持下去了,因此且不说他压制孙中山等革命派的事,仅维护落伍的朝廷,说明他难堪至伟。当然,大清一朝,李中堂已经是“大人”了,位极人臣,也算对得起他老人家了,犯不着我辈再毕恭毕敬磕头烧香。另外,即使恶人,找几件好事并不难,但要证明伟大乃至无限放大,岂不是贬低自己的同时,捎带脚污蔑了追捧对象?自欺欺人!

回答:

回答:

李鸿章不是卖国贼!即使没有他,也会有一个人去签订不平等条约。

伟人当然算不上。但是客观来说,李鸿章是影响中国近代史走向的一位重要政治家。给我们的印象深刻的是,李鸿章和洋人签订了许多不平等条约,岂不知,他不签又能如何?在那个千疮百孔风雨飘摇的晚清政府年代。武器才是硬道理。为了尽量减少国外列强对国家的侵蚀,李鸿章也曾断然拒绝遭至暗杀,算是呕心沥血了。当然,李鸿章为了建设北洋水师与曾国藩的内斗,也是极为危机江山社稷。然,清朝的没落是注定的。抛开其他不说,从国家层面来说,李鸿章也算是一位好官了。总的来说他应该是有功有过吧。

李鸿章一生,功大于过!

回答:

毛泽东主席都评价李鸿章是“水浅船大”,生不逢时,若是生在近现代,李鸿章绝对是出色的改革家和外交家。

大清帝国的一条狗.清朝害了中华民族倒退二百年的发展.八国联军进京是国耻.中华民族五千年沒有过的耻辱.李鸿章卖国贼`签订卖国条约`罪遗嗅万年永不的翻身|包括他的子孙不的好死必须赶出中国到外国去充当流浪狗。这就是对他的评价!

图片 13

回答:

他建立淮军,参与镇压太平天国运动、捻军起义,抛开那些所谓的农民起义的正义性,现在大家也知道洪秀全之流是些什么货色了。

只能算能人吧!作为伟人至少得有继往开来,气吞山河的丰功伟绩!李只不过在羸弱的清庭中左右逢迎罢了,对历史的进步没啥突出贡献。对李的评价说卖国贼有点过了,国家实力悬殊,绝非一己之力可扭转乾坤。赞扬也不必,揭自己民族的伤疤总不是愉快的事!

在洋务运动中,李鸿章更是起到了领袖作用,大量的兵工厂,让欧美用时百年的热兵器改革,在中国缩短为短短的二十年。

建立北洋水师,是中国第一支西式海军,甲午战争虽全军覆没,但北洋水师却在亚洲海域称霸数十年,如果没有李鸿章,那清朝连与日本抗击的舰队都没有。

晚年的李鸿章,代表清政府签订了诸多不平等条约,但他却在最小程度上减小国家的损失,马关条约签订前夕,李鸿章挨了日本愤青一枪,让赔偿的数额从3亿改为了2亿两白银。

图片 14

所以,“水浅船大”的评价很到位。

慈禧太后在得知李鸿章去世的消息时也说:“大局未定,倘有不测,再也没有人分担了。”并称他为“再造玄黄”之人。

梁启超也评价李鸿章必为十九世纪世界历史一人物,“敬李鸿章之才”,“惜李鸿章之识”,“悲李鸿章之遇”。

可惜可恨的是,李中堂的坟墓在大跃进时被挖,尸身被彻底毁坏。

我只想说,祝那些无知的挖坟毁尸的人倒霉十八代。


关注明离子,看更多历史故事。

回答:

谢谢诚邀!我觉得李鸿章不算是汉奸卖国贼,因为在特殊的历史背景下,特殊的环境下,我想李鸿章对于丧权辱国行为也是特别无奈的,一个国家的衰败和落寞不是一个人所能决定的,虽然这个人是国之重臣,他也通过自己的努力去挽留,但是还是避免不了这个国家的灾难。如果让我来评价李鸿章的一生,那我只能说他这一生付出了很多,但是却没有成效。下面听我一一讲解。
图片 15

图片 16

第一,李鸿章是洋务派的杰出代表。他为了改变国家现状,想法设法进行洋务运动,还派许多留学生到外国学习先进知识,后来这些学生有不少成为杰出的人物。像我们的铁路设计师詹天佑,还有桥梁专家梁思成。虽然洋务运动不顺利,不彻底,但是这也是来源于李鸿章传统的封建思想,因为那个时候他已经是一个老人了,如果他有年轻人的思想和见识,我想他肯定会把传统封建思想革除,进行全面图强。我觉得李鸿章作为晚清第一重臣,他为了大清朝的崛起也是操碎了心,虽然他一次次的进行谈判,签订不平等条约,我觉得他肯定也在全力维护国家的尊严和利益,只不过因为国家的无能才导致一系列不平等条约的签订。可想而知,在那种历史环境下,换成别人,或者还没有李中堂大人做的这么好。李鸿章这个人不能称为卖国贼,只能说是一个国家的力挽狂澜者,只不过失败了而已。
图片 17

第二,对李鸿章一生的评价。

李鸿章年轻时候也是一个非常有才的人,乱世出英雄,在太平天国鼎盛的时期,曾国藩向咸丰皇帝推荐了李鸿章,李鸿章组建了淮军,并且知人善任,配合曾国藩的湘军打败了太平天国,李鸿章于是在仕途上也是顺风顺水,等李鸿章做到大清最高权臣的那步,大清就是处于亡国状态了,李鸿章也没有办法再改变了。只能忍受着屈辱去签订条约,可惜这个能臣只能代表一个弱国去参与外交,这样的人没有功劳,没有怨念,从忠于大清来说,他没有卖国。
图片 18
图片 19

总结:李鸿章是大清晚期最大的权臣,他本人是一个有才能的人,可是由于他处于大清朝要灭亡的时期,所以他不管多努力都不能拯救这个要倒塌的大厦,李鸿章不能称为卖国贼,他这一生也有许多我们学习的地方。

回答:

毫无疑问,李鸿章是中国近代史上非常有才华的人物,也是极具争议的人物。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”,德国海军大臣柯纳德称其为“东方俾斯麦”,慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。

图片 20

李鸿章在德国与俾斯麦合影

对于李鸿章评价,世人历来观点都是多元的,也常常是极端的。在有的人看来,李鸿章是晚清的“中兴之臣”,只是苦于没有理想的施政环境,埋没了自身的才华,如果把伊藤博文和李鸿章换个位,日本会更强大,满清会更无能。也有的人认为李鸿章是宰相合肥天下瘦,不过是晚清时代众多中饱私囊的权臣中的一个而已。而在有的人看来,没有李鸿章,晚清会加速灭亡,国家甚至会被列强瓜分,认为李鸿章甚至可以上升到民族英雄的地位。不过也有一些人直到现在依旧认为李鸿章是替满清镇压汉人的汉奸,是个专门签订不平等条约的卖国贼,正是因为他的一些举措,让中国在中法战争不败而败,甲午战争遭遇惨败,改变了国家的命运。

图片 21

晚清重臣李鸿章

显然,评价李鸿章并不容易,他确实对国家有功劳,对国家的衰落也是有责任的。李鸿章在晚清时代的众多大臣中,能力还是非常强的,不过在当时的政治环境下,李鸿章也注定很难将自己的理想全部实现。至于他是否中饱私囊,这个就没什么好评价的了,这并不是他一个人的情况。

图片 22

组建淮军

首先,李鸿章确实是晚清的“中兴名臣”,让大清再次回到了稳定的局面。

李鸿章一生中在诸多领域都建树颇多,军事上他创建淮军,在镇压太平军和捻军的战争中立下汗马功劳,让国家再次回到了稳定的局面。洋务运动中,李鸿章兴办了大量的近代企业,组建近代海军,有力的巩固了近代国防。在外交上,李鸿章虽然替清政府签订了大量的不平等条约,但是也通过各种外交斡旋维护了国家的主权,在列强的夹缝中让满清政权得以苟延残喘。从清政府的角度来看,李鸿章确实是“中兴名臣”。

图片 23

洋务运动

其次,在内忧外患,矛盾重重的晚清时代,李鸿章确实已经尽力做的最好。

晚清时代,统治阶级内部矛盾重重。洋务运动中顽固派与洋务派勾心斗角,互相拆台。慈禧结束“垂帘听政”,改为“训政”之后,帝党和后党又争斗不断。李鸿章作为一个汉族官僚,虽然才能出色,也深受慈禧的信任,但是在党争闹的凶的时候,总是会躺着中枪被两派人攻击。

图片 24

洋务运动中的李中堂

李鸿章在这样的大环境中,虽然也是首先保障自身派系的利益,也没有少贪污银子。不过与只会夸夸其谈,动辄就想随意开战,以战邀功的帝党相比,李鸿章还是相对比较理性的。与迂腐不堪,只知道拍慈禧马屁的后党相比,李鸿章又多了几分实干,真真切切的在实业兴国,兴办近代国防来提升国力。

图片 25

曾经亚洲第一的北洋水师

最后,李鸿章功劳不少,过失也不少,过誉和背锅都是不客观的。

李鸿章对于晚清的“中兴”,功劳确实是非常大的。正是他的不懈努力,让晚清一度出现了复兴的局面。也因为他的洋务外交,让晚清在西方列强的虎视眈眈中保全了最基本的主权,避免了被彻底瓜分。在中日马关谈判中,72岁的李鸿章在日本甚至挨了一枪,替清政府省下了1亿两的白银,对于近代的中国,李鸿章确实是有功劳的。

图片 26

影视剧中的李鸿章中枪

但是李鸿章的过失也不少,中法战争中,清军在陆战取得大捷的情况下,李鸿章乘胜求和,让中国不败而败,不仅让法国成为了越南的保护国,甚至还出卖了西南各省的权益。甲午战争中,一味地避战求和,最后招来了前所未有的惨败。虽说这些失败根本上还是满清统治者的腐败无能造成的,但是李鸿章的一系列举措也确实值得商榷。在明知军队战斗力和武器装备不如日本的情况下,选择防御并没有错,但是防御并不代表一味地逃跑,并不代表水师完全停在港口交出制海权,最终让北洋水师在威海卫的港湾里窝囊的被自己的大炮击沉,陆战中也是一溃千里,不能说与李鸿章的错误指挥没有半点关系。

图片 27

甲午海战

所以说李鸿章有功于国家并不假,但是把他抬高到民族英雄的地位肯定是可笑的,李鸿章的过失也确实不少,不过如果把所有的责任都推给李鸿章,也是不客观的。总的来说,李鸿章是近代中国的睁眼开世界,实业兴国的人物。他为晚清的稳定和近代化做出了重大的贡献,功劳是不可磨灭的。但是作为掌握军事和外交大权的重臣,李鸿章将淮军集团过分的视为私有,以至于在多次对外战争中一味地避战求和,最终招致惨败。甲午战争后,随着北洋水师的全军覆灭,李鸿章权倾朝野的时代也就彻底终结。对于国家的衰落,李虽然并不需要负主要责任,但是也有不可推脱的责任。至于李鸿章是功大于过,还是过大于功,这个就只能留给历史去评论,留给后人去诉说了。

(相关图片来源于网络,徽南城意头条号,谈历史地理,说人文教育,看社会百态,聊地方发展,喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注!)

回答:

公正地评价,李鸿章确实代表中国与外国签定了很多丧权辱国的卖国条约,比如中英《烟台条约》、中法《会议简明条款》、中日《天津条约》、《中法新约》、中日《马关条约》、中日《辽南条约》、中德《胶澳租借条约》、中日《辽南条约》、中德《胶澳租借条约》、《中俄密约》、中英《展拓香港界址条约》、八国联军《辛丑条约》等,左宗棠曾评价他“比十个法国将军更坏事”,同时代的中兴重臣曾国藩、张之洞、左宗棠无人干此事。说他不是汉奸卖国贼,谁担这个历史责任呢?

图片 28

但李鸿章这个汉奸卖国贼,也有不得已的苦衷。他坐在那个位置上,虽然代表国家割了很多地,赔了很多款,但落后就要挨打。清朝被列强打败了,这些条约,都是枪炮下被逼的产物。李鸿章不签,照样还是有“王鸿章”、“张鸿章”签。弱国无外交,被打败了还有什么可说的。慈禧太后曾经鼓起勇气,同时跟八列国宣战,但勇气并不能代表实力,最后战败了,还是得软下来。从这个角度上说,李鸿章已经把损失降到最小的程度。不能说他是一个合格的外交官,但他也已经尽力了。甚至在签定马关条约之前,他曾经被打了一枪,血染征袍,因此为清政府省下一亿两白银。李鸿章也是洋务运动的代表,他一生为挽救清朝这条破船尽了最大努力,可惜事不如人愿。他对中国的发展,有功有过。功过相抵。

春秋史社,专注于中国历史、文化研究,喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”,有问题欢迎留言。

回答:

历史是成功者的。所以不要用我们的历史去评价。要看李鸿章的敌人怎么评价。我们一向是以成败论英雄,但西方人不是。西方公认19世纪三大伟人之一。东方脾斯麦卖李鸿章。日不落帝国维多利亚勋章获得者(地球上1/4的国土都是大英帝国)。大清唯一能与列强抗衡之人。甲午战争,李鸿章以一人之力打全国之战。日本公认最大的敌人,以至于日本浪人刺杀李鸿章。东方脾斯麦,是对他才能的肯定,国际上对他的很尊重。但在大清没有天时地利人和。伊藤博文说我如果在大清,做的不一定比你好。想当年李鸿章组建亚洲最强大舰队。访问日本示威,何等大国风范。然而长江后浪推前浪。十年之后,已经不是北洋的天下。日饿战争俄国败了,日本的国力民心恐怖到连强大俄国皇家舰队都能打败。高升号运兵船事件,3000清军宁死不降,高升号被击沉,士兵全部日本舰船用机枪打死。我们在指责北洋的时候想想,如果你是高升号的一员,你选择淹死还是投降。中兴名臣曾国藩李鸿章终究救不了封建制度。兴百姓苦,亡百姓苦。中国朝代不停的更换。短的十几年,一般的两三百年。前朝永远会被后朝说成最万恶不赦。但很快,他们自己又会重蹈前朝的覆辙,再次被后朝推翻。百姓们基本过不上几天太平日子。朝廷出现问题,就用暴力解决,而不是像曾国藩,李鸿章,张居正,王安石,商鞅,刘秀呢样用政治手段解决。可每次更朝换代,死亡的人数过半。太平君致人口减少1亿。法国俄国革命杀成一片。理性的做法要像英国一样,君主立宪,没有暴力没有杀戮。清朝灭亡前,已经在筹划君主立宪制。袁逼皇帝退位,保证了统一。袁去世之后,军阀混战几十年

回答:

不平等条约的确是他签的,你说他卖国贼出一口气爽一下是没错的,但皇权社会里,他只是一个办事的大臣,你真把责任都推到他身上就是无脑了,看问题过于肤浅。

而且谈判的结果,换做别人未必能做的比他更好。毕竟李鸿章还为此挨了枪子。

抛开签订了马关条约、辛丑条约等不平等条约这种卖国行为外,李鸿章的确是个能干的好官吏,通晓朝政而且熟悉洋务,晚清中兴四大名臣中综合能力最强吧。

对比革命党那帮人,革命党几乎就是只有满腔热血闹革命,真正治国时啥办法也没有。革命党这边要是能有个李鸿章这般务实能干的人物至于要让位给袁世凯吗。

回答:

李鸿章不幸生在了日薄西山的“大清王朝”末期。守着一堆财宝却衰弱虚胖的大清招来了贪婪凶猛的外国列强。在被揍的鼻青脸肿后,放弃了反抗。签定了一系列丧权辱国的条约。这些条约的签定足以将大清政权牢牢的钉死在“卖国的耻辱柱上”!主持签定这些条约的大清权臣李鸿章纵有千般理由,绝难逃脱干系。他的籍口和“满洲国”的总理大臣不过是五十步和百步之差别。与曲线救国的汪精卫的理论也有异曲同工之意。只能可惜李鸿章的领导不是蒋介石。否则,宁退不降既或国破身死也在所不惜。李又怎能背上卖国之名。请注意“败家老娘们”慈禧太后为什么会选择李鸿章来谈判?因为李鸿章主张谈判。

回答:

宰相合肥天下瘦就是指的这个李中堂,洋务运动他是主官不错但是洋务运动是国家大战略是他必须做的工作全部把功劳堆到他头上恐怕不合适吧。你们总说签合约是不得不签所以不怪他那么洋务运动也是上级给的任务怎么就成了他一个人的功劳?而且李鸿章伙同盛宣怀在洋务运动中贪污了巨额财富损公肥私该怎么洗?李鸿章卖官又怎么洗?国家到哪个地步他是有很大责任的。把国家搞烂然后国家被别人打了他的军队又军纪涣散最后输了要签合约了他反而劳苦功高了?看一个人要全面不能只看一部分。不能说变态杀人犯给流浪狗吃了根火腿肠就说他是好人。

admin 网站首页

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注